Ægteskabshistorie - Fakta eller fiktion

Med Laura Dern, der tjener den bedste støttende skuespillerinde Oscar for sin skildring af en skilsmisseadvokat i et par "Scorched Earth" -skilsmisse, spørger filmelskere, om "ægteskabshistorie" er det, der virkelig sker, når hyggelige mennesker skiller sig fra.

I denne artikel

• Denne "Ægteskabshistorie" ville være bedre med titlen "Skilsmissekrig"
• Filmen fejl er advokaterne og den juridiske proces
• Adskillelse og skilsmisse fremfører det værste hos mennesker
• Advokater lærer ikke folk at angribe deres partnere

Til at begynde med titlen, ægteskabshistorien er lidt skråt.

Ægteskabshistorie er Mindre om et for det meste slået ægteskab end om skilsmisse gået forfærdeligt forkert. Handlingen skildrer to grundlæggende anstændige mennesker, der tillader deres Skilsmisseprocedurer at udvikle sig til giftig kamp.

Denne "Ægteskabshistorie" ville være bedre med titlen "Skilsmissekrig"

Meget går galt i hovedpersonens skilsmisseproces, og noget af rodet skyldes dårlige råd fra advokaten for dramatikeren og instruktørens mand, Charlie. (Mere om det nedenfor.) Men i sidste ende opløses skilsmissen, ligesom ægteskabet, fordi Charlie og skuespillerkone, Nicole, ikke konfronterer to prioriterede spørgsmål:

• Hvor har hver af dem brug for at bo
• Hvad betyder det for at samforældre til deres yndig unge søn, Henry?

For sit arbejde og lykke har Nicole brug for at bo i Californien. Charlie har brug for (eller i det mindste ønsker) for sit arbejde og lykke til at bo i Brooklyn. Hvordan ville det fungere, hvis de forbliver sammen? Kan de samforældre et barn, mens de bor på modsatte kyster?

I stedet for at konfrontere deres dilemma, flytter Nicole til Californien for en kortvarig rolle i en tv-seriepilot.

Naturligvis håber Nicole, at hendes pilot bliver en serie, hendes job vil blive udvidet, og hun vil blive i Californien, måske i flere år. Når Nicole bevæger.

Charlie accepterer Henrys midlertidige bevægelse med Nicole fra Brooklyn til LA. Han må være i benægtelse af Nicoles intention om at vende tilbage, især fordi parret allerede mødes med en skilsmissemægler, når Nicole forlader.

Nicole konsulterer en aggressiv advokat, der vil hjælpe Nicole med at navigere i det sværeste af alle skilsmissespørgsmål: Hvad sker der, når den ene forælder ønsker at flytte ud over den anden forældres evne til at udøve hyppig forældretid?

Charlie reagerer ved at ansætte sin egen Viper -advokat, og en allerede vanskelig sag bliver et mareridt.

"Ægteskabshistorie" skildrer realistisk, hvor sårede følelser kan overvælde den gode natur af hyggelige mennesker, der engang elskede hinanden.

Filmen fejl er advokaterne og den juridiske proces

Men Noah Baumbachs film er uretfærdigt fejlagtige advokaterne og den juridiske proces for Nicole og Charlie's devolution fra fredelig sameksistens til krigende retssager.

Filmen overdriver de uprofessionelle personlighedstræk fra begge advokater. Nicoles kvindelige advokat er alt for hyggeligt med Nicole, og hendes retssals opførsel er næsten absurd sexet.

Charlies mandlige advokat savner sit vindende juridiske argument og fokuserer i stedet på grimme, destruktive påstande om Nicoles karakter. Begge advokater afbryder, råber og taler over hinanden i et for det meste fiktivt retssal uden kontrol.

Charlie's advokat burde have rådgivet Charlie om, at New York har eksklusiv jurisdiktion i henhold til statslige og føderale love til at beslutte forældremyndigheden vedrørende Henry. Charlie skulle vende tilbage til New York og straks indgive en New York -forældremyndighedssag.

Domstolen i New York bestiller måske ikke Henrys tilbagevenden til New York, mens den overvejer Nicoles anmodning om at flytte med Henry til Californien.

Uanset hvad vil New York -domstolen overveje, om det er i Henrys bedste interesse at bo i New York eller Californien. Hver forældres forudgående involvering i Henrys pleje vil påvirke resultatet. Retten vil også overveje placeringen af ​​Charlie's venner, skole, medicinske udbydere og storfamilie.

En primær faktor vil være, om retten, eller fortrinsvis parterne selv, kan skabe en forældremæssig plan, der imødekommer både forældres professionelle behov og tillader både Charlie og Nicole maksimale forældreinddragelse i Charlie's liv. Hvem vil rejse, og hvor ofte?

Nicole og Charlie's gensidige ophængte bitterhed i "ægteskabshistorie" er desværre ægte.

Adskillelse og skilsmisse fremfører det værste hos mennesker

Især når indsatserne er så høje som retten til at passe dit barn.

Hvor filmen strejker til fiktion er i sit forslag om, at advokater, der opfører sig dårligt, skaber eller i det mindste stimulerer, frigøres den naturlige akkser.

I det omfang filmen beskylder advokaterne for Charlie og Nicoles voksende rancor, er "Ægteskabshistorie" stort set fiktion.

Se også denne video, hvor skilsmisseadvokater giver forholdsråd: https: // www.Youtube.com/watch?V = ECLK-2Iaryc

Advokater lærer ikke folk at angribe deres partnere

Frakoblingspartnere er ansvarlige for deres egen medforældrende kommunikation og deres egen opførsel.

Ligegyldigt hvor forfærdeligt det voksne forhold, er gode forældre ikke i adfærd, der resulterer i smerter for deres børn.

På trods af caricature -advokatbilleder i "ægteskabshistorie", skal skilsmisse par have advokater.

Skillsfæller skal forstå deres juridiske rettigheder og juridiske forpligtelser. En retfærdig og mindelig skilsmisseaftale skal være resultatet af informeret forhandling.

For at forstå det juridiske landskab, som par samarbejder med håndværksaftaler, der fungerer til deres specifikke behov, skal de have fortalere for at forklare bedst sag og værste tilfælde.

Forhandling kan arbejde gennem mægling, advokatmøder eller skriftlige udvekslinger. Forældre med kompetente advokater og en forpligtelse til at være medforældrepartnere, efter at de ikke længere er ægtefæller, vil altid nå et bedre resultat end en retsdommer, der kun ser de beviser, der er fremlagt i retten.