Har kamp for ligestilling mellem ligestilling mellem kønnene og kvinden i forhold?

Han var sent til datoen med en time. Jeg hørte en indre stemme knirke (“Det er ikke nøjagtigt en dato, det er bare en middag, som han accepterede at ledsage dig.”)

Okay, men hvor uhøfligt at holde en dame venter!

(Indre stemme: “Big deal, måske sidder han fast på arbejde. Hvorfor skulle han droppe alt for at være ved din side?”)

Selv når min indre og ydre stemme fortsatte deres skænderi, ankom han og så temmelig dapper ud. Jeg besluttede at stoppe sulking og tage på mit søde selv sammen med et lag frisk læbestift.

Middagen var god, og samtale flydede let. Snart var det tid til at forlade. ”Hvordan vil du gå hjem?" spurgte han. ”Taxi,” svarede jeg. ”Fantastisk, jeg vil gå dig til en,” smilede han.

Drat! Sådan er det. Intet generøst tilbud om at droppe mig hjem og senere, ingen 'har du nået sikkert' whatsapp, heller ikke. Selv hvis han ikke var interesseret, kunne han i det mindste have været storhjertet nok til at droppe mig, jeg gav udtryk for højt til ingen, ammede et lidt såret ego.

Relateret læsning: Et godt forhold er som en god bh

(Indre stemme: kom nu forbliver tæt på restauranten. Hvor fjollet at forvente, at han skulle gå ud af sin måde! Og stop med at være gammeldags, du har ikke brug for en mand for at chaperone dig, du kan finde din vej. Hvorfor skulle han forstyrre sig selv?”)

Gyldigt punkt. Hvorfor skulle han virkelig? Og hvorfor forvente, i denne dag og alder af ligestilling, kun manden til at gennemføre møllespistede regler i Dating Guidebook-kapitlet: 'Hvordan man behandler en dame'?

Hvorfor skulle en smart, uafhængig kvinde have en mand til at gøre ting for hende, som hun let kan gøre selv? Som at tage en førerhus og gå alene hjem (medmindre det er Delhi!).

Alle fair spørgsmål. Og en, måske urimelig, svar: fordi det er ridderligt at gøre det.

Ah ridderlighet! Handlingen af ​​'mænd, der opfører sig høfligt mod kvinder - holder døren til dem, tilbyder dem deres jakker, når det er koldt' og så videre. Oprindeligt en adfærdskodeks, der er forbundet med den middelalderlige institution i ridderskabet.

Ridderlighy er et underligt ord. Mens de fleste af mine kvindelige venner insisterer på, at mænd i dag hellere vil se dig som 'en blandt ligestillinger', sidestiller mine mandlige venner at være ridderlige med subtile patriarkat. Andre spekulerer på, hvorfor kvinder græder overtrædelse, når deres forventninger ikke opfyldes, når de ellers insisterer på ikke at blive behandlet anderledes end mænd. Forventningen på en mand til at gøre særlig indsats for at få hende til at føle sig beskyttet og plejet, undergraver hendes egen intelligens og uafhængighed, siger de. ”Vil du hellere have en fyr, der virkelig tager sig af dig og er der, når du har brug for ham, eller ville du have en, der tror på show-off? Hvorfor skulle han åbne døren? Er han en betjent? Hvad hvis den fyr, der gør det eller betaler regningen hver gang, viser sig at være en narre?"

Relateret læsning: Det delikate dilemma af en middagsdato

Hvad hvis han ikke gør det? Hvad hvis han tror på kvinders rettigheder og ikke har noget imod at åbne bildøren? Ridderlighet og pleje behøver ikke være gensidigt eksklusivt, har brug for de? Bare fordi du bærer hendes taske eller holder hendes jakke eller foretager forbehold i en overfyldt restaurant, gør du ikke til en patriarkalsk pik. Det gør dig bare meget sød.

De fleste af mine riddere har ikke følt noget tvangsmæssigt behov for at gøre noget for specielt. Ofte ser min date ud som en fyre aften i stedet for en fyr, der tager en pige ud. Vi mødte, chatte, havde det sjovt, delte regningen og så kom jeg hjem på egen hånd. Jeg har mistet antallet af de gange, jeg har smsed 'Hey Håber du nåede sikkert, send mig besked, når du når' til den fyr, der pludselig husker at bede 'jeg har. Og dig?'

Mine gal venner siger, at det også er den 'vibe', man giver ud. Mænd, af natur, kan lide at beskytte deres kvinder, men blive forvirrede, hvis kvinden giver 'Hey Dude, jeg kan passe på mig selv'!

Det 21. århundrede riddere læser ikke subliminale meddelelser. For dem, ingen midler nej, ikke måske! Så hvis du vil blive afhentet eller droppet, skal du bare sige det, ikke tro det.

Som en af ​​mine tidligere knusninger engang sagde: ”Jeg ville tage dig ud oftere, men du angav aldrig, at du var interesseret eller havde brug for noget fra mig.”(Interesseret? Havde brug for? Jeg spillede svært at få, men han fik det tydeligvis ikke!)

Så hvad er ridderlighet i disse komplekse tider derefter? Jeg antager, at det er lige når mænd gør smukke ting naturligt og ikke åbenlyst. For eksempel, når han flørter uden at være boorish, når han holder øje med hende uden engang at lægge den ordsproglige beskyttelsesarm omkring hende, når han tjekker op på hende, hvis hun er uvel, og når han uden grund overrasker hende. Det betyder bestemt ikke, at kvinder skal tage mænd for givet eller se den anden vej, når det kommer til at betale regninger (altid en problematisk situation) eller afhænger konstant af ham for ting, hun let kan gøre. Ridderlighed sker, når noget, du ikke har brug for, gøres for dig. Du er bestemt ikke mindre uden det, men lidt rigere med det.

Så tag det fra mig, herrer, nogle gange er det gammeldags dejligt. Testen af, om du er Shakti Kapoor i Rishi Kapoors tøj, kan vente til den næste dato, eller indtil forholdet er cementeret. Indtil da er det bare meget charmerende at åbne bildøren.