7 ting, du ikke vidste om mænd og skilsmisse

Jeg er knyttet til få mænds rettighedsgrupper i mit liv. Generelt er stemningen i grupper, at en mand ikke bør indgive skilsmisse, da han usandsynligt vil få det, og bør konkurrere tand og søm, hvis det er arkiveret af kone. Så meget, at også i tilfælde af utroskab, når der er tydelige beviser, tilrådes mænd om ikke at indgive skilsmisse og sommetider anbefales at indgive gendannelse af konjugale rettigheder (RCR). Men der er ting, vi har brug for at vide om mænd og skilsmisse.

Myter om mænd og skilsmisse

Indholdsfortegnelse

• Myter om mænd og skilsmisse
• Alle myter om mænd og skilsmisse, busted
  • 1. Underholdsbidrag/vedligeholdelse:
  • 2.  Kone vil blive frigivet, mens manden bliver tilbage med 498A
  • 3. Skilsmissesager kører i årevis, og mænd får ikke skilsmisse i Indien
  • 4. Grusomhed og utroskab er umuligt at bevise/mænd får ikke skilsmisse i Indien
  • 5. Mænd skal stræbe efter nul -afvikling
  • 6. Dæk dem ud
  • Vent til frifindelse i 498A/allierede lovovertrædelser, efter at al overbevisning er kun 2% for 498A

· Hvis mand arkiverer skilsmisse, skulle han betale mere underholdsbidrag.

· Konaen vil blive frigivet til at gifte sig igen, og manden vil blive overladt til håndtering af 498A (meddæmpende handling) osv.

· Skilsmissesager kører i årevis.

· Grusomhed og utroskab er næsten umuligt at bevise. Domstole behandler kun kvinders ord som sandt.

· Føj til dette en stærk stemning om nulafvikling.

· Man skal trætte kona ud og være tålmodig, indtil hun kommer frem til forhandlet bosættelse.

· Og til sidst er denne skilsmisse let, når en mand er frikendt for 498A. Dette sidste punkt er ofte snøret med en erklæring om, at overbevisningsraten på 498A kun er 2%.

Relateret læsning: Sådan kæmper man lige i skilsmisse

Alle myter om mænd og skilsmisse, busted

1. Underholdsbidrag/vedligeholdelse:

Der er ingen sandhed i ovenstående erklæring om, at mænd har brug for at betale mere underholdsbidrag, hvis de indgiver for skilsmisse.

Underholdsbidrag og vedligeholdelse afhænger ikke af, hvem der har indgivet skilsmisse, og hvornår. Det afhænger af faktorer som hvem der har mere indkomst, og hvem der har brug for vedligeholdelse.

Og i næsten alle tilfælde kommer ægteskabssager ofte med vedligeholdelsesandragende.

Hvis man også ser på levering af S. 25 i Hindu -ægteskabsloven og tilsvarende bestemmelse i loven om særlig ægteskab, kan man se, at parternes adfærd er en vigtig faktor i beslutningen om underholdsbidrag. Hvilket faktisk betyder, hvis skilsmissen tildeles til fordel for manden og nævner, at hustruen var den fejlagtige parti i forholdet, undervisningen, så besluttet vil være mindre end hvis skilsmissen tildeles til fordel for hustruen og nævner, at manden Var den fejlagtige fest.

2.  Kone vil blive frigivet, mens manden bliver tilbage med 498A

At se på livet fra synspunktet på 498a er dødelig. Man skal kigge efter sit eget opfyldende liv og ikke holde nogen anden bundet. Så længe kona er i ægteskabet, er du også. Du kan heller ikke blive gift igen. Og hvis du tænker på udenforægteskabelige anliggender til dine egne behov, skal du huske, at oddsene er stablet mod dig selv der der er der. Falske voldtægtssager er de næste 498A, og det er ikke ualmindeligt, at kvinder beskylder mænd for bigamy osv.

Og når en mand får skilsmisse, der beviser, at kona er den fejlagtige parti, er ikke så antagelig bevis i 498A -sagen? Det styrker faktisk dine forsvar i 498A og svækker det ikke.

3. Skilsmissesager kører i årevis, og mænd får ikke skilsmisse i Indien

Jeg vil indrømme, at der er en eksplosion af skilsmissesager i de senere år, og at der ikke er nok domstole til rådighed. Naturligvis er de fleste af sagerne forsinket. Litaerne har også skylden. Jeg har ofte set parterne selv forsinke deres sager på en eller anden grund. Men venter vil ikke løse dette problem.

Hvis det siger, det tager 3 år at få skilsmissesag besluttet, hvis du starter i 2016, vil din sag blive besluttet i 2019. Men hvis du venter til 2019 med at indgive skilsmisse, vil din sag blive besluttet i 2021.

Denne situation forbedrer også drastisk. For eksempel hører jeg i Haryana nu skilsmissesager beslutter i maksimalt 18-24 måneder. Så når retfærdighedsleveringsmekanismen for andre ting forbedres, forbedres den også for familiesager.

4. Grusomhed og utroskab er umuligt at bevise/mænd får ikke skilsmisse i Indien

Der er intet længere end sandheden. Grusomhed og utroskab kan bevises af den samme slags beviser, der bruges til at bevise medgiftskuikt.  Derudover må man forstå, at det krævede bevis er det, der kræves det, der kræves i civile tilfælde.

5. Mænd skal stræbe efter nul -afvikling

Ofte når en skilsmissesag kæmpes, er folk sadlet med et dilemma i mægling. At afvikle sagen og få en hurtigere skilsmisse. Her er mænd ofte anbragt til at gå efter en nulafvikling eller betale nul underholdsbidrag/vedligeholdelse. Nogle gange bliver det en snubleblok ved at få skilsmisse.

Jeg havde en meget klog matematiklærer. Han lærte os, at nul ikke er en værdi, snarere er det et koncept.  Nul er bare fravær af noget. Zilch. Ikke noget. Og hvordan kan vi ikke opnå noget? Der er to andre koncept i økonomi, som meget få mennesker forstår, en af ​​dem kaldes mulighedsomkostninger - tabet af andre alternativer, når et alternativ vælges. Man bruger konstant penge i retssager, vedligeholdelse, børnebidrag, tab af indtjening, når man går for at deltage i dagligdags domstolsdatoer, omkostninger til rejser, ubesvarede muligheder for glæde, forretning eller arbejde.  Det andet koncept er omkostningsfordelanalyse, som er en systematisk tilgang til at forstå fordelene, der påløber ud af forskellige alternativer og derefter vælger, hvilket er bedst til et givet sæt fordele.

Så når man skal kigge efter nulafvikling, skal man se på, hvilken pris du betaler med hensyn til mulighedsomkostninger, og også hvilke fordele påløber ved hurtig afvikling. Man skal også se på, om kone/børn får nogen vedligeholdelse. For i visse tilfælde er det ikke muligt at undgå i det mindste midlertidige vedligeholdelse.

6. Dæk dem ud

Jeg har ikke hørt noget mere absurd end dette. (Måske fungerer det for mennesker, hvis ægteskaber er meget kortvarige, og der er ingen baby involveret. I sådanne tilfælde beskylder de for det meste kvinder mænd for at være impotente og arkivere annullering på denne grund.) Men med ægteskaber, hvor kvinden er i slutningen af ​​20'erne eller begyndelsen af ​​30'erne eller har et barn, fungerer denne teknik muligvis ikke. Årsagen er meget enkel. I modsætning til mænd har kvinder en udløbsdato for ægteskab. Og de fleste kvinder, når de når den alder, vil de ikke lade dig gå. De vil bekæmpe sager tand og søm og vil gerne komme tilbage i ægteskabshuset/blive hos dig.

I dette tilfælde giver du også den anden person kontrol. De kan også trætte dig ud. Og når det kommer til at teste en andens tålmodighed, kender du ikke grænserne.

Vent til frifindelse i 498A/allierede lovovertrædelser, efter at al overbevisning er kun 2% for 498A

Ja, overbevisningsgraden er mindre end 2% af alle tilfælde af 498A indgivet. Men og en stor, men de fleste af sagerne er afgjort mellem. Så vi kan bare ikke tage overbevisningssatserne udelukkende på antallet af sager, der er indgivet til sag, hvor overbevisning finder sted. I tilfælde, hvor retssagen er afsluttet, har 498a en sund overbevisningssats på over 25% på retsstue niveau.

Har du endvidere set nogen beslutning fra en mand frikendt for 498A. Det meste af tiden lyder ordren, "frikendt, fordi retsforfølgning ikke kunne bevise sagen". Bare fordi du er frikendt, er ingen grund til skilsmisse. Kun en falsk 498A er en grund til skilsmisse, da den kommer under grusomhed. Retssagen mod skilsmisse vil stadig tage sin egen søde tid, som var en af ​​grundene til, at du ikke indgav skilsmisse i første omgang.

Dette sagt, jeg opfordrer ikke nogen til at indgive skilsmisse ved en dråbe af en hat. Arkivering for skilsmisse skal være en gennemtænkt beslutning baseret på din egen overbevisning om, at du ikke kan blive hos din kone. Sid også med en ekspert for at vurdere, om du har nok grund og bevis til at sikre skilsmisse.

Ligesom "Mænd skal ikke indgive skilsmisse", kan tæpperklæringen "Fil til skilsmisse" være en kostbar fejltagelse.